美國政府問責辦公室（GAO）6月2日在其網站上公布了一份對美國國防部作戰測試與評估辦公室（DOT&E）監管活動的調研報告《DOD Operational Testing: Oversight Has Resulted in Few Significant Disputes and Limited Program Cost and Schedule Increases》，該報告是GAO按照美國2015財年國防授權法案的聯合解釋說明的要求完成的。作戰使用試驗的目的是在裝備系統開始全速生產或全面部署前在真實作戰條件下對系統能力進行評估，DOT&E在整個過程扮演重要角色，可以發布政策和程序、監管作戰測試計劃、以及獨立評估和報告測試結果。2010-2014財年DOT&E共監管了454個國防采辦項目，軍方官員發現此間有42個項目確信對DOT&E在作戰使用試驗產生明顯爭論，可能影響了項目的進度和成本。負責采辦項目的官員與DOT&E官員有著不同的目標和動機，潛在地會引起雙方在需要進行哪些測試的問題上產生緊張關系。按照軍方的說法，這種緊張關系大部分是可控的，分歧通常也會通過適當調整測試方法和流程得以解決。但也存在作戰測試需求、方法、或結果上分歧導致明顯爭論且很難解決的情況。軍方的采辦和測試官員發現自2010財年起，DOT&E監管的項目對作戰試驗產生明顯爭論的不到10%，雖然需要額外的時間和工作量，最終這些爭論基本都得到了解決。GAO在這42個項目中選擇了10個項目進行了深入評估，發現僅有幾個案例明顯影響了成本和進度，并識別出導致采辦項目與DOT&E產生爭論的關鍵因素，包括：提議的測試的充分性、在測試需求和設施方面的分歧、以及測試結果報告。GAO發現，DOT&E對10個案例的作戰測試都給予了有效和實質性的關注，然而采辦官員認為DOT&E提出的測試有時是沒必要的且對測試資源限制缺乏考慮，但也承認在幾個案例中通過解決爭論獲得了益處，如縮小了測試范圍、更好地理解系統需求。GAO并未在報告中給出具體的推薦建議。